เปิดเหตุผล! ศาลยกฟ้อง'ทักษิณ' คดี ม.112 จําเลยไม่ได้พูดเจาะจงถึงพระมหากษัตริย์ โจทก์พิสูจน์ไม่ได้ว่าคลิปตัดต่อหรือไม่

วันที่ 22 สิงหาคม 2568 ภายหลังศาลอาญา อ่านคําพิพากษาในคดีดูหมิ่นสถาบันฯ หมายเลขดํา อ.1860/2567 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 8 เป็นโจทก์ฟ้องนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นจําเลยในความผิดฐานดูหมิ่นสถาบันฯ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และความผิดเกี่ยวกับ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ.2560 จากกรณีการให้สัมภาษณ์สื่อต่างประเทศเมื่อปี 2558 ซึ่งนายทักษิณ เดินทางมาฟังคําพิพากษาด้วยตนเอง

หลังศาลอ่านคําพิพากษากว่า 1 ชั่งโมง โดยมีรายงานว่า ศาลมีคําวินิจฉัยว่า การทําคลิปให้สัมภาษณ์ที่เต็มหรือมากกว่าคลิปวิดีโอเป็นเพียงบางส่วนของคําให้สัมภาษณ์ซึ่งมีถ้อยคําที่จํากัด ซึ่งศาลเชื่อว่ามีคําสัมภาษณ์จริงที่มีมากกว่านี้ คลิปที่มีมาเป็นเพียงบางส่วน โดยโจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าคลิปตัดต่อหรือไม่ และคําพูดของจําเลยไม่ได้เจาะจงถึงพระมหากษัตริย์ จึงยกผลประโยชน์ให้จําเลย พิพากษายกฟ้อง

ล่าสุด นายวิญญัติ ทนาย ความเปิดเผยว่า ศาลพิพากษายกฟ้อง โดยศาลพิจารณา หลากหลายประเด็นซึ่งศาลพิจารณาการพิสูจน์หลักฐาน การชั่งน่ําหนักในการพิจารณา บางส่วนบางตอน การพิสูจน์ ทางนิติวิทยาศาสตร์ ซึ่งไม่ได้พิสูจน์ชัดเจน โดยศาลฟังด้วยความระมัดระวัง รวมทั้งคําพูด หลักไวยากรณ์ ประธานกิรยา กรรม

โดยนายทักษิณไม่ได้ระบุชัดเจนว่าเป็นใคร มีเพียงคําว่า "เขา" แม้ส่วนพยานโจทก์ จะไม่มีความน่าเชื่อถือ ลักษณะ อคติ พยานไม่เป็นกลาง นึกถึงขึ้นมาเอง ตามหลักพจนานุกรม ไม่ได้เจาะจงว่า เป็นพระมหากษัตริย์ พิพากษายกฟ้องทุกข้อหา