กองทัพบกชี้แจงข้อเท็จจริงต่อแถลงการณ์กระทรวงการต่างประเทศกัมพูชา กรณีข้อพิพาทชายแดน จ.สระแก้ว ย้ําพื้นที่ดังกล่าวไม่ใช่พื้นที่พิพาทหรือพื้นที่อ้างสิทธิตาม MOU 2000 แต่เป็นเขตแดนไทยอย่างชัดเจน

จากการที่กระทรวงการต่างประเทศของกัมพูชาได้แถลงการณ์ตอบโต้ฝ่ายไทย เมื่อวันที่ 24 ก.ย.68 กรณีที่ชาวกัมพูชาขยายชุมชนบุกรุกเข้าไปในเขตไทย ณ พื้นที่บ้านหนองจาน และบ้านหนองหญ้าแก้ว จ.สระแก้ว นั้น พลตรี วินธัย สุวารี โฆษกกองทัพบก ได้กล่าวว่า ต่อกรณีดังกล่าวกระทรวงการต่างประเทศของไทย ได้ออกมาแถลงการณ์ให้ข้อมูลข่าวสารอย่างชัดเจนต่อคําแถลงการณ์ของฝ่ายกัมพูชาที่มีข้อมูลในลักษณะบิดเบือนในหลายประการ จึงขอเรียนชี้แจงย้ําอีกครั้ง เพื่อสร้างความเข้าใจที่ถูกต้องต่อสังคม ดังนี้  

ประเด็นกล่าวอ้างที่1  : ประเทศไทยไม่สามารถอ้างสิทธิ์อธิปไตย หรือใช้กฎหมายภายในประเทศกับชุมชนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่ยังไม่ได้กําหนดเขตแดน
โฆษก ทบ.ชี้แจง : การบังคับใช้กฎหมายไทยกับพลเมืองกัมพูชาที่รุกล้ําเข้ามาประท้วงที่บ้านหนองจาน และหนองหญ้าแก้ว ขอยืนยันว่า ไทยใช้กฎหมายภายในของไทยกับบุคคลที่อยู่ในพื้นที่เขตแดนไทย ไม่ใช่พื้นที่อ้างสิทธิ์อย่างที่กัมพูชาบิดเบือน ซึ่งถูกต้องตามหลักอธิปไตยของรัฐและหลักสากล เมื่อมีชุมชนกัมพูชารุกล้ําเข้ามา ซึ่งไทยได้ประท้วงผ่าน MOU แล้วหลายครั้ง ดังนั้นการดําเนินการตามกฎหมายจึงเป็นสิ่งที่ถูกต้อง

ประเด็นกล่าวอ้างที่ 2 :  ในระหว่างการหยุดยิง ซึ่งทั้งสองฝ่ายต้องงดเว้นจากกิจกรรมยั่วยุ ช่วงเวลาของการบังคับใช้กฎหมายไทยอย่างไม่ชอบธรรมนี้น่ากังวลยิ่ง
โฆษก ทบ.ชี้แจง :  ตลอดห้วงเวลาการหยุดยิง ประเทศไทยได้ปฏิบัติมาตรการอย่างเคร่งครัด แต่กลับเป็นฝ่ายกัมพูชาที่ปลุกปั่นประชาชนเข้ามาประท้วง ถือเป็นการยั่วยุ และละเมิดต่อกฎหมายไทยในหลายมาตรา 

ประเด็นกล่าวอ้างที่ 3 :  ย้ําว่าชาวกัมพูชาอาศัยอยู่ในพื้นที่ของหมู่บ้านเปรยจัน ตําบลโอเบยโจน จังหวัดบันเตียเมียนเจย ของกัมพูชามาก่อนที่จะมีการลงนาม MOU 2000 ที่ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะคงสถานะเดิมไว้จนกว่างานกําหนดเขตแดนจะเสร็จสมบูรณ์
โฆษก ทบ.ชี้แจง :  การกล่าวอ้างดังกล่าวปราศจากหลักฐานอ้างอิง จากการตรวจสอบภาพถ่ายทางอากาศในหลายห้วงเวลา พบว่ามีการสร้างชุมชนรุกล้ําประเทศไทย ละเมิด MOU 2000 ซึ่งไทยได้ประท้วงมาอย่างต่อเนื่อง แต่กลับเป็นฝ่ายกัมพูชาที่ไม่แก้ไขและยังขยายพื้นที่เพิ่ม

ประเด็นกล่าวอ้างที่ 4  : การประท้วงของชาวบ้านกัมพูชาเป็นการตอบโต้อย่างยุติธรรม ต่อการละเมิดทรัพย์สินและบ้านเรือนของพวกเขา
โฆษก ทบ.ชี้แจง : มูลเหตุแห่งความขัดแย้งในพื้นที่ดังกล่าวเกิดจากฝ่ายกัมพูชา สร้างชุมชน รุกล้ําดินแดนอธิปไตยของไทย ซึ่งฝ่ายไทยได้ประท้วงแต่กัมพูชาไม่แก้ไข จึงควรเป็นฝ่ายไทยที่เรียกร้องต่อการละเมิด ทั้งนี้ การรุกล้ําและการประท้วงโดยใช้สิ่งเทียมอาวุธของชาวบ้านกัมพูชา เป็นการกระทําที่พิสูจน์ทราบว่า มีเจ้าหน้าที่กัมพูชาให้การสนับสนุน เจ้าหน้าที่ไทยจึงจําเป็นต้องดูแลควบคุมความสงบเรียบร้อยตามหลักสากล

ประเด็นกล่าวอ้างที่ 5  : ฝ่ายกัมพูชาชี้ว่า ดูจากเส้นตรงที่บิดเบือนไปจากภาพอินโฟกราฟิกที่ฝ่ายไทยนําเสนอ คนไทยได้ครอบครองและทําการเกษตรบนพื้นที่หลายเฮกตาร์ที่ตั้งอยู่บนพรมแดนฝั่งกัมพูชามาเป็นเวลานานหลายปี
โฆษก ทบ.ชี้แจง :  พิกัดเส้นตรงจากภาพอินโฟกราฟิกที่ฝ่ายไทยนําเสนอ ไม่เคยระบุยืนยันว่าแผนผังดังกล่าวกําหนดเส้นเขตแดน เพราะการเจรจาเรื่องเส้นเขตแดนอยู่ภายใต้อาณัติของกลไกคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม หรือ JBC ทั้งนี้ แผนผังที่ฝ่ายไทยนําแสดงดังกล่าว เป็นเพียงการนําพิกัดหลักเขตแดนไปทําภาพจําลองเส้นเขตแดนบนแผนที่แบบไม่เป็นทางการเท่านั้น เพื่อความเข้าใจของประชาชนทั่วไป และจากหลักฐานดังกล่าวพบการรุกล้ําพื้นที่ของฝ่ายกัมพูชาอย่างชัดเจน

ประเด็นกล่าวอ้างที่ 6 : เรียกร้องให้ฝ่ายไทยแก้ไขปัญหาพื้นที่พิพาทนี้ผ่านคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) แทนที่จะพยายามบังคับใช้กฎหมายและอํานาจอธิปไตยของไทยด้วยกําลัง รวมถึงการบังคับขับไล่ชาวบ้านกัมพูชาออกไป
 โฆษก ทบ. กล่าวว่า :  พื้นที่ดังกล่าวไม่ใช่พื้นที่พิพาทหรือพื้นที่อ้างสิทธิตาม MOU 2000 แต่เป็นเขตแดนไทยที่ชัดเจน เมื่อเป็นเช่นนั้น จึงไม่จําเป็นต้องใช้กลไก JBC แก้ไขปัญหา ทั้งนี้ ไทยได้ปฏิบัติตามกลไก JBC และ MOU 2000 มาโดยตลอด

ประเด็นกล่าวอ้างที่ 7  : ภายใต้ข้อตกลง MOU 2000 กัมพูชาได้ยื่นคําร้องต่อฝ่ายไทยหลายครั้ง เพื่อขอให้มีการแก้ไขในพื้นที่ที่มีการละเมิดพรมแดนฝั่งกัมพูชา แต่ไม่เป็นผล
โฆษก ทบ.ชี้แจง : ฝ่ายไทยยืนยันไม่มีแนวคิดหรือพฤติกรรมในการรุกล้ําเส้นเขตแดนกัมพูชาตามที่กล่าวอ้าง กลับเป็นฝ่ายไทยที่ถูกกัมพูชารุกล้ําละเมิด MOU ดังกล่าวอย่างต่อเนื่อง ดังที่ได้เรียนมาแล้ว ปล่อยให้มีการสร้างอาคาร สถานที่ บ้านเรือน และชุมชน ทั้งในเขตพื้นที่ที่ต่างฝ่ายต่างอ้างสิทธิ์ และในเขตที่เป็นอธิปไตยของไทย ซึ่งฝ่ายไทยได้ทําการประท้วงในกรอบ MOU แล้วกว่า 500 ครั้ง ในห้วง 20 ปีที่ผ่านมา แต่ฝ่ายกัมพูชากลับเพิกเฉยและไม่ยอมแก้ไข 
 
ประเด็นกล่าวอ้างที่ 8  : จําเป็นเร่งด่วนต้องสนับสนุนให้ JBC เร่งรัดการปักปันเขตแดน ควบคู่ไปกับการรักษาสภาพแวดล้อมที่เอื้อต่อการดําเนินงาน JBC ตามข้อตกลง MOU 2000
โฆษก ทบ.ชี้แจง : ฝ่ายไทยยึดหลักการทํางานตามกรอบ JBC และ MOU 2000 เสมอมา แต่การที่กัมพูชาไม่แก้ไขปัญหาการสร้างสิ่งก่อสร้างรุกล้ํา กลับเป็นสิ่งที่ฉุดรั้งกระบวนการของ JBC อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และสะท้อนถึงความไม่จริงใจในการแก้ไขปัญหาเขตแดนร่วมกัน

ประเด็นกล่าวอ้างที่ 9 : กัมพูชาขอเน้นย้ําถึงความมุ่งมั่นต่อเงื่อนไขการหยุดยิงตามที่ประชุมคณะกรรมการชายแดนทั่วไปกัมพูชา–ไทย (GBC) เมื่อ 7 ส.ค.68 และ 10 ก.ย. 68 หวังว่าไทยจะยึดมั่นตามเงื่อนไขการหยุดยิงที่ยืนยันไว้ด้วยความจริงใจ
โฆษก ทบ.ชี้แจง :  การอ้างของกัมพูชาถึงความมุ่งมั่นต่อเงื่อนไขการหยุดยิงตาม GBC นั้น ขัดแย้งต่อหลักฐานที่กองทัพบกตรวจพบ ไม่ว่าจะเป็นการวางทุ่นระเบิด การเคลื่อนกําลัง และการใช้โดรนสอดแนมในพื้นที่ เป็นผู้สนับสนุน ปลุกปั่น และจัดฉากให้ประชาชนกัมพูชาออกมาชุมนุมประท้วงด้วยท่าทีที่ก้าวร้าว ก่อความไม่สงบในดินแดนไทย และใช้ความรุนแรงกับเจ้าหน้าที่ตํารวจไทย จนมีเจ้าหน้าที่ได้รับบาดเจ็บจํานวนหลายราย ไทยมุ่งมั่นปฏิบัติตามข้อตกลงหยุดยิงอย่างเคร่งครัด โดยใช้ความอดทนอดกลั้นขั้นสูงสุดมาโดยตลอด การปฏิบัติของทางการไทยทุกครั้งเป็นไปเพื่อป้องกันตนเอง รักษาอธิปไตยและบูรณภาพแห่งดินแดน และประกันความปลอดภัยให้แก่พี่น้องประชาชน

ฝ่ายไทยขอยืนยันความมุ่งมั่นต่อมาตรการหยุดยิง ตามที่ประชุมคณะกรรมการชายแดนทั่วไป ไทย–กัมพูชา (GBC) เมื่อ 7 ส.ค.68 และ 10 ก.ย. 68 ได้มีมติร่วมกัน และหวังเป็นอย่างยิ่งว่ากัมพูชาจะปฏิบัติตามมาตรการดังกล่าวด้วยความจริงใจและสํานึกในความรับผิดชอบร่วมกัน