คําสั่งเด็ดขาด!‘อัยการสูงสุด’สั่งยื่นอุทธรณ์คดี‘ทักษิณ’หมิ่นเบื้องสูง

17 พฤศจิกายน 2568 ผู้สื่อข่าวรายงานความคืบหน้าการพิจารณายื่นอุทธรณ์คดี นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี. จําเลยคดีดูหมิ่นสถาบันตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ที่ศาลอาญาซึ่งเป็นศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง กรณีที่นายทักษิณให้สัมภาษณ์ กับสํานักข่าวแห่งหนึ่ง ที่กรุงโซล เกาหลีใต้ เมื่อปี 2558 ซึ่งมีเนื้อหาพาดพิงสถาบัน และเป็นอํานาจของอัยการสูงสุดเนื่องจากเป็นคดีนอกราชอาณาจักร ที่เดิมมีการยื่นขยายระยะเวลาต่อศาลอาญาครั้งที่ 2 จนถึงวันที่ 21 พฤศจิกายนนี้นั้น

ล่าสุดมีรายงานว่าเมื่อช่วงปลายสัปดาห์ที่ผ่านมา นายอิทธิพร แก้วทิพย์ อัยการสูงสุด(อสส.)ได้มีความความเห็น ว่าการกระทํานายทักษิณเป็นความผิดตามฟ้องเห็นควรที่จะยื่นอุทธรณ์คดีให้ศาลอุทธรณ์เป็นผู้พิจารณาต่อไป ซึ่งขั้นตอนต่อไปคําสั่งยื่นอุทธรณ์ของอัยการสูงสุด ซึ่งถือเป็นคําสั่งเด็ดขาด จะถูกส่งไปยังอัยการสํานักงานคดีอาญา 8 เจ้าของสํานวนเพื่อยื่นอุทธรณ์คดีต่อศาลอุทธรณ์พิจารณาเพื่อมีคําพิพากษาต่อไป

ทั้งนี้เดิมทีการพิจารณาอุทธรณ์สํานวนคดีนี้ เมื่อช่วงเดือน กันยายนที่ผ่านมา นายไพรัช พรสมบูรณ์ศิริ อัยการสูงสุด คนก่อน มีคําสั่งให้นําเรื่องการจะยื่นอุทธรณ์นี้เข้าสู่การพิจารณากลั่นกรองของคณะกรรมการพิจารณาคดี ตามมาตรา112 ของอัยการ ซึ่งขณะนั้นมีนายอิทธิพร อัยการสูงสุดคนปัจจุบัน ซึ่งขณะนั้นเป็นรองอัยการสูงสุดเป็นประธานคณะกรรมการ พิจารณา

ครั้งนั้นคณะกรรมการดังกล่าวได้ประชุมพิจารณา และมีมติ 8-2 เห็นควรไม่อุทธรณ์ และส่งให้นายไพรัช อัยการสูงสุดพิจารณาแล้ว แต่จนพ้นวาระตําแหน่งอัยการสูงสุด นายไพรัช ก็ไม่มีความเห็นว่าจะอุทธรณ์คดีนี้หรือไม่ จนนายอิทธิพร เข้ามารับตําแหน่งอัยการสูงสุดอํานาจการพิจารณายื่นอุทธรณ์คดีจึงเป็นหน้าที่ของนายอิทธิพร แก้วทิพย์ อัยการสูงสุดคนปัจจุบัน สมัยนั่งประธานคณะกรรมการพิจารณาคดี มาตรา112 นายอิทธิพร ที่นั่งเป็นประธานคณะกรรมการก็ไม่ได้ลงมติในครั้งนั้น เนื่องจากเป็นมารยาทในฐานะประธานกรรมการ คําสั่งอุทธรณ์ในครั้งนี้ จึงไม่ใช่การกลับความเห็นของนายอิทธิพรแต่อย่างใด

สําหรับคณะกรรมการพิจารณาคดีมาตรา 112 คือคณะกรรมการที่อัยการสูงสุดตั้งขึ้นมาพิจารณาคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพทั่วราชอาณาจักร ประกอบไปด้วย รอง อสส.ที่ได้รับมอบหมายเป็นประธาน อธิบดีอัยการสํานักงานคดีอาญาเป็นเลขานุการ โดยตําแหน่ง ส่วนคณะกรรมการ จะมาจากอัยการที่ดํารงตําแหน่งอธิบดีอัยการสํานักงานคดีอาญาในเขตพื้นที่กรุงเทพฯ เช่น อธิบดีอัยการสํานักงานคดีอาญากรุงเทพใต้ ,อธิบดีอัยการสํานักงานคดีอาญาธนบุรี และอธิบดีอัยการสํานักงานอาญาอื่นๆ เพราะถือว่าเป็นสํานักงานที่ต้องรับคดีประเภทนี้โดยตรง

นอกจากนี้ยังมีอธิบดีอัยการสํานักงานการสอบสวนด้วย เนื่องจากบางคดีมีสํานวนที่เป็นคดีนอกราชอาณาจักร รวมถึงผู้ตรวจการอัยการบางคน และมีระดับรองอธิบดีอัยการบางสํานักงาน รวมกันกว่า 10 คน (จํานวนไม่แน่นอน) ขึ้นอยู่กับอัยการสูงสุดในขณะนั้นจะตั้งใครขึ้น เป็นกรรมการทําหน้าที่พิจารณาสํานวนคดี มาตรา112 จากทั่วประเทศ เรียกว่าคดี มาตรา112 จะสั่งฟ้องหรือไม่ขึ้นอยู่กับคณะกรรมการชุดนี้

แต่สําหรับคดีนี้ ซึ่งตามขั้นตอนคดีมาตรา 112 ของนายทักษิณเป็นคดีนอกราชอาณาจักรอํานาจพิจารณายื่นอุทธรณ์เป็นของอัยการสูงสุด การพิจารณาของคณะกรรมการพิจารณาคดี มาตรา112 จึงเป็นการกลั่นกรองความเห็นให้อัยการสูงสุดไม่ใช่การสั่งคดีเหมือนในชั้นพิจารณาคดี มาตรา112 ทั่วไป

ส่วนที่ก่อนหน้านี้ที่ศาลอาญาพิพากษายกฟ้องคดีนี้ เนื่องจากศาลให้เหตุผลว่า ผู้ที่ได้รับฟังคลิปวิดีโอ ล้วนเข้าใจตรงกันว่าจําเลยให้สัมภาษณ์โจมตีการยึดอํานาจ และรัฐประหาร โดยพาดพิงถึงนายสุเทพ กับนายทหารชั้นผู้ใหญ่ และองคมนตรีเท่านั้น ไม่ได้พาดพิงหรือสื่อความหมายถึงสถาบันว่าอยู่เบื้องหลังการปฏิวัติรัฐประหาร การสืบพยานหลักฐานโจทก์ไม่สมกับภาระการพิสูจน์ในคดีอาญาว่าจําเลยกระทําความผิด จึงรับฟังไม่ได้ พิพากษายกฟ้อง