ศาลฎีกา ชี้ กกต.ทําหน้าที่โดยสุจริต ยกฟ้องคดีสุรพลฟ้อง 70 ล้าน

ปิดมหากาพย์คดีการเมือง 7 ปี ศาลฎีกายกฟ้อง กกต. คดีสุรพลฟ้อง 70 ล้าน เหตุใช้อํานาจตามกฎหมาย ไม่มีเจตนากลั่นแกล้ง

วันที่ 10 มี.ค.69 - ศาลฎีกามีคําพิพากษายกฟ้องคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในคดีที่นายสุรพล เกียรติไชยากร อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดเชียงใหม่ ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหาย 70 ล้านบาท จากกรณีถูกแจก “ใบส้ม” ในการเลือกตั้งปี 2562 โดยศาลชี้ว่าเป็นการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายโดยสุจริต

คดีดังกล่าวถือเป็นมหากาพย์ทางการเมืองที่ยืดเยื้อมานานกว่า 7 ปี โดยศาลฎีกานัดอ่านคําพิพากษาในคดีที่ นายสุรพล เกียรติไชยากร อดีต สส.พรรคเพื่อไทย เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง คณะกรรมการการเลือกตั้งรวม 14 คน เพื่อเรียกค่าเสียหายจํานวน 70 ล้านบาท

เหตุการณ์เริ่มต้นจากการเลือกตั้งทั่วไปปี 2562 ซึ่งนายสุรพลลงสมัครรับเลือกตั้ง เขต 8 จังหวัดเชียงใหม่ และได้รับคะแนนเสียงกว่า 52,000 คะแนน แต่ต่อมาถูก กกต.มีคําสั่ง ระงับสิทธิสมัครรับเลือกตั้งชั่วคราว หรือ “ใบส้ม” จากข้อกล่าวหาว่ากระทําผิดกฎหมายเลือกตั้ง จากกรณีถวายเงินทําบุญให้วัดดอยพระเจ้า จํานวน 2,000 บาท

อย่างไรก็ตาม ในเวลาต่อมา ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งได้วินิจฉัยว่านายสุรพลไม่กระทําผิด โดยเห็นว่าการถวายเงินดังกล่าวเป็นการทําบุญตามประเพณี ไม่ใช่การซื้อเสียง จึงมีการยื่นฟ้อง กกต.ในคดีแพ่ง เพื่อเรียกค่าเสียหายจากการใช้อํานาจดังกล่าว

ล่าสุด ศาลฎีกามีคําพิพากษายกฟ้อง โดยระบุเหตุผลสําคัญว่า การดําเนินการของ กกต.เป็นการใช้อํานาจตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ และ ไม่ปรากฏพฤติการณ์ว่ามีความโกรธเคืองหรือเจตนากลั่นแกล้งส่วนตัว จึงถือว่าเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยสุจริต และไม่ต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหาย

ด้านทีมทนายความของนายสุรพล ระบุว่า คําพิพากษาครั้งนี้มีประเด็นที่อาจ ขัดแย้งกับคําวินิจฉัยในคดีเลือกตั้งเดิม ที่ระบุว่านายสุรพลไม่ได้กระทําผิด จึงเตรียมรวบรวมพยานหลักฐาน เพื่อ ยื่นเรื่องต่อที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา ขอให้มีการพิจารณาคดีใหม่

ทั้งนี้ คดีดังกล่าวถูกมองว่าเป็นหนึ่งในคดีสําคัญที่เกี่ยวข้องกับ การตรวจสอบการใช้อํานาจขององค์กรอิสระ และอาจกลายเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมายเกี่ยวกับความรับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นกับผู้ได้รับผลกระทบจากการใช้อํานาจของรัฐในอนาคต